Q. 아날로그 회로 vs 디지털 회로 진로 조언 부탁드립니다!

답변 5

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코상무 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 아날로그·디지털 중 “절대적으로 유리한 쪽”이 있다기보다는, 석사에게 요구되는 역할이 다르다고 보시는 게 맞습니다. 디지털은 말씀하신 대로 채용 규모가 크지만 지원자 풀도 매우 두껍고, 석사라도 차별화가 안 되면 학사 상위권과 경쟁이 붙습니다. 반면 아날로그는 채용 인원은 적지만, 석사 이상을 전제로 한 포지션이 많고 대체 난이도가 높아 한 번 맞으면 오래 가져가는 직무입니다. 석사 파이는 완전히 고정돼 있다기보다는, 회사가 “이번에 꼭 필요한 전문 영역”에 맞춰 유동적으로 가져가며, 계약학과는 별도 트랙으로 보는 경우가 많아 일반 석사가 전부 밀린다고 보실 필요는 없습니다. 중요한 건 분야 선택보다 석사 2년 동안 한 가지 회로를 깊게 파서 설명할 수 있느냐입니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 95%

  ---

  채택된 답변

  석사의 경우에는 연구를 무엇을 했는지 그것의 성과나 결과물이 명확한지 그리고 그것이 입사 후 활용가능한지가 가장 중요한 포인트 입니다. 이를 가장 중요하게 고려를 하셔서 랩실을 고르시고 산업군과 직무를 택하시길 바랍니다.

  ---
• 아

  아크3koreachips

  코사원 ∙ 채택률 50% ∙

  직무

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 일단 저는 아날로그 연구실 6개월 경험의 학사 출신인 걸 감안하고 들어주시면 감사하겠습니다. 1. 석사로는 아무래도 아날로그쪽이 디지털보단 조금 더 낫다고 보지만 큰 차이가 없는 것 같습니다. 학사로는 디지털이 유리한데, 석사레벨에서는 어차피 비슷비슷하고 오히려 아날로그는 석사부터 뽑기 때문에 아날로그가 좀 더 유리하다고 봅니다. (근데 석사출신들은 박사하고 와야 한다고 종종 말합니다.) 2.파이가 중요한게 아니라 계약학과 학생들보다 더 많은 경험을 보여주는게 중요한게 아닌가 싶습니다. 물경력 석사 vs 현업 Tool을 사용한 실무 프로젝트 1~2개를 해본 계약학과 출신 학생 중 누구를 뽑을지는 예상이 가리라 생각됩니다. 3학년 전공과목을 열심히 배우며 맞는 길을 찾아보시고, 목표를 이루시기 응원합니다!

  ---
• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 86%

  ---

  채택된 답변

  멘티님 취업의 확률과 기회 자체를 넓히고 싶다면 채용 규모가 압도적으로 큰 디지털 회로 설계를 선택하는 것이 확실히 유리합니다. 아날로그는 소수 정예라 티오 자체가 적어 리스크가 있지만 디지털은 시스템 반도체 시장이 커지며 로직 설계부터 검증까지 직무 범위가 훨씬 넓고 뽑는 인원도 많습니다. 계약학과 학생들과 일반 공채 석사 인원은 별도 예산과 티오로 관리되는 경우가 많으니 본인 연구 역량만 확실하다면 그들에게 밀릴 걱정은 전혀 하지 않으셔도 됩니다. 불안해하기보다 본인이 더 흥미를 느끼는 세부 전공을 정해 프로젝트 경험을 쌓는 것에 집중하시길 바랍니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• 

  회로설계 멘토 삼코치삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 81%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요, 회로설계 멘토 삼코치 입니다:) 질문자분께서 회로설계 진로를 고민 중이시라면, 지금이 진로 방향을 잡기에 가장 적절한 시점입니다. 특히 아날로그와 디지털 회로설계는 학부 수준에선 차이가 크게 와닿지 않지만, 실무에서는 설계 방식과 요구 역량이 상당히 다르기 때문에 어느 쪽을 선택하느냐에 따라 커리어가 많이 달라집니다. 아래에 질문자분의 질문에 맞춰 상세히 설명드리겠습니다. 먼저 첫 번째 질문, 석사 졸업자 입장에서 아날로그 회로와 디지털 회로 중 어떤 분야가 더 취업에 유리한지에 대해 말씀드리겠습니다. 일반적으로 디지털 회로설계 분야는 기업의 인력 수요 자체가 더 많은 편입니다. 예를 들어, 삼성전자, SK하이닉스, AMD, 퀄컴, 애플 등의 대기업에서는 SoC나 메모리 컨트롤러, 프로세서 등의 디지털 회로가 핵심 제품이기 때문에 RTL 설계자, 검증 인력(Verification), PnR 엔지니어 등 다양한 세부 분야에서 디지털 전공 석사 인력을 꾸준히 뽑고 있습니다. 다만 질문자분이 언급하신 것처럼 경쟁자 또한 많습니다. 디지털 분야는 전통적으로 학부 수준에서도 학습 가능한 커리큘럼이 많고, 설계 언어(Verilog, SystemVerilog 등) 기반으로 코딩 중심인 점이 있어 비교적 진입 장벽이 낮다고 느끼는 학생들이 많기 때문입니다. 반면 아날로그 회로설계는 수요는 디지털보다는 적지만, 역량 있는 인재의 공급이 더 적은 분야입니다. 즉, 실력 있는 인재가 나오면 기업들이 오히려 더 적극적으로 데려가려는 경향이 강합니다. 특히 전력 관리 IC(PMIC), LDO, ADC/DAC, PLL, SerDes, 고속 인터페이스 등 아날로그/혼합신호 회로는 경험과 물리 이해도가 중요해서 전공자를 선호하고, 학부보다는 석사 이상에서 커리어를 시작하는 경우가 많습니다. 따라서 연구실에서 tape-out 경험이 있다거나 Cadence 등 툴을 능숙하게 다루며 회로 블록을 직접 설계한 경험이 있다면 오히려 디지털보다도 아날로그가 취업에서는 우위일 수 있습니다. 두 번째 질문에 대해 말씀드리면, 석사 졸업자의 채용 파이가 일정 부분 정해져 있다는 인식은 어느 정도 현실을 반영한 것입니다. 대기업, 특히 파운드리나 팹리스 중심의 기업에서는 “석사는 회로설계와 시뮬레이션 능력이 검증된 인재”로 보고 일정 TO를 정해두는 경우가 많습니다. 예를 들어 삼성전자의 S.LSI 사업부나 DB하이텍, LX세미콘 같은 기업에서는 R&D 조직에 석사 이상을 선호하며, 실제 Tape-out 경험, 칩 동작 확인 능력, 노이즈 해석이나 주파수 응답 등 깊이 있는 분석 능력을 요구합니다. 다만 질문자분이 걱정하신 계약학과 출신과의 경쟁에 대해선 너무 걱정하지 않으셔도 됩니다. 계약학과의 학생들도 기본적인 연구실 경험이나 설계 능력이 부족하면 좋은 평가를 받지 못합니다. 반대로, 일반 석사 과정에서도 연구실에서 chip 설계, layout, 측정까지 한 경험이 있다면 실제 면접에서 더 좋은 평가를 받을 수 있습니다. 중요한 것은 학위 그 자체가 아니라 그 학위 기간 동안 무엇을 설계해봤고, 어떤 문제를 해결해봤는지가 핵심입니다. 비유하자면, 같은 칼을 가지고도 누구는 고기만 썰어봤고 누구는 조리부터 요리까지 해본 사람이 있다고 했을 때, 기업은 후자의 경험을 더 높게 평가합니다. 논문 수보다도 설계 경험, 실제 시뮬레이션 결과, 회로를 바라보는 물리적 통찰력 등이 더 중요하게 작용합니다. 마지막으로 진로를 정하기 전, 관심 있는 연구실에 미리 컨택해서 어떤 회로 블록을 다루는지, 어떤 테이프아웃 경험을 할 수 있는지 등을 확인해 보시는 것을 권장드립니다. 디지털 설계의 경우 RTL, 시뮬레이션, FPGA 기반 테스트 경험이 중요하고, 아날로그의 경우 바이폴라/CMOS 기반 회로 설계, 노이즈 해석, 레이아웃 검토 경험이 중요합니다. 더 자세한 회로설계 컨텐츠를 원하신다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://linktr.ee/circuit_mentor

  ---
• AD

  

  반도체

  설계팀

  ---

  대기업 반도체 산업으로 취업하기 위해선, 직관적 해석능력과 사고력이 필요합니다. 핵심 역량과 배운 지식을 취업에 활용하고 싶다면 국비지원 강의를 추천합니다.

  확인하러 가기